《MarketWatch》 專欄作家 Peter Atwater 撰文指出，儘管市場氣氛彷彿 2008 金融危機就要重演，但事實是，2011 年的狀況可能比當年更糟。
據《MarketWatch》今 (21) 日報導，回顧過去數周的財經消息，彷彿 2008 年金融海嘯的光景重回眼前。
若是把穆迪評級警告的對象，從義大利換成花旗 (Citigroup)((US-C))，似曾相似的感覺會更強烈。
Atwater 表示，這次的經濟問題和 3 年前一樣來自於償債能力，而非流動性。而複雜又複合的全球金融體制讓這場災難變的無遠弗屆，每個角落、每個成員都會受影響，只是衝擊程度有所不同。
他指出不同的地方在於，2008 年的金融危機的起初影響對象是美國金融機構，進而波及這些機構的債主、股東，最後拖了全美納稅人一起下水。
然而 Atwater 強調，2011 年的問題來自一個已開發國家的主權債務危機，這有可能直接衝擊整個世界，最後一起遭殃的人可能遠超乎現在的想像。
他認為2008 年金融海嘯的教訓是，全球的政治領袖都試圖拖延，希望慘痛的結果不要找上門。然而最後發現這只是讓風險隨著時間越來越大。
但現在歐盟區領袖們面對的挑戰其實是，所有能採取的選項，都是糟糕的選項，唯一能作的是挑選比較不糟的一個。
據《MarketWatch》今 (21) 日報導，回顧過去數周的財經消息，彷彿 2008 年金融海嘯的光景重回眼前。
若是把穆迪評級警告的對象，從義大利換成花旗 (Citigroup)((US-C))，似曾相似的感覺會更強烈。
Atwater 表示，這次的經濟問題和 3 年前一樣來自於償債能力，而非流動性。而複雜又複合的全球金融體制讓這場災難變的無遠弗屆，每個角落、每個成員都會受影響，只是衝擊程度有所不同。
他指出不同的地方在於，2008 年的金融危機的起初影響對象是美國金融機構，進而波及這些機構的債主、股東，最後拖了全美納稅人一起下水。
然而 Atwater 強調，2011 年的問題來自一個已開發國家的主權債務危機，這有可能直接衝擊整個世界，最後一起遭殃的人可能遠超乎現在的想像。
他認為2008 年金融海嘯的教訓是，全球的政治領袖都試圖拖延，希望慘痛的結果不要找上門。然而最後發現這只是讓風險隨著時間越來越大。
但現在歐盟區領袖們面對的挑戰其實是，所有能採取的選項，都是糟糕的選項，唯一能作的是挑選比較不糟的一個。
沒有留言:
張貼留言